认定欠条为赌债主要从以下几个关键方面来判断。
其一，得有充分证据证明债务是产生于赌博活动之中。
比如有在赌博场所的证人站出来作证，他们亲眼目睹了借贷行为是在赌博的那个当场发生的，其目的就是为了满足赌博资金的周转需求，从而形成了欠条。
倘若没有这样的证人证言，仅靠猜测是难以认定的。
其二，要能清晰地证明双方之间不存在正常的经济往来关系。
也就是说除了与赌博相关的钱款来往之外，不存在其他合理的交易基础。
如果只是偶尔有一些小额的经济往来，而主要的钱款流动都是围绕着赌博进行的，那这就更倾向于赌债了。
其三，从借款的交付方式角度来看，若是在赌桌上直接以筹码等这种与赌博密切相关的形式作为借款交付出去，这无疑是一个重要的判断因素。
因为这种交付方式与赌博行为紧密相连。
然而，在司法实践中，由于赌债本身是不被法律所保护的，所以主张欠条为赌债的那一方就必须承担起举证责任。
如果所提供的证据不足，无法确凿地证明债务是赌债，那么就很可能无法得到法律的认可，不能将其认定为赌债。