若债款运用的实际目的和表述之内容存在偏差，那么在此类诉讼审判过程中，此种差异必定会成为审慎评估的关键要素之一。
首先，这可能对债款合同的有效性产生重大影响。
倘若贷款人有意向隐瞒真实的用款计划，在不知情的状况下将款项贷予借款人，那么这很有可能导致该合同被判定为可撤销或无效。
从法律层面上讲，依据我国《中华人民共和国民法典》的明确规定：任何一方当事人通过欺骗手段，使得另一方当事人在违背其真实意愿的情况下签订的民事法律行为，受到欺诈的一方均有权请求人民法院或仲裁机构对此进行撤销。
在这样的情况下，贷款人必须提供充分的证据，以证明借款人所申请的贷款用途与其事先约定或陈述的内容并不相符，如相关的书面文件、证人证言等等。
法院将会全面考虑双方提供的证据以及案件的具体情况，从而作出公正合理的裁决。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。