仅凭转账记录确实具备提起诉讼的可能性，然而这种做法仍潜藏着一定的法律风险。
尽管转账记录能够在一定程度上证实资金的流动走向，但是要想成功地追回欠款，仍然必须综合运用其他形式的证据，以构筑起一个完整的证据链条，从而足以有力地证明相关转账行为实际上属于借款性质或是对方负有的应当返还的责任义务。
值得强调的是，在民事诉讼程序中，始终秉持着“谁主张，谁举证”的基本原则。
因此，若仅仅持有转账记录，却无法提供其他任何证据来证明双方之间存在借贷关系或者对方具有偿还债务的法定义务，那么当事人很可能会面临败诉的不利后果。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。