在法律实践中，若债务人能够提供确凿的证据表明债权方出现了《中华人民共和国民法典》第五百二十七条所列举的任一种情况，如企业经营状况急剧恶化、恶意转移资产以逃避债务、丧失商业信誉或者存在其他可能导致其无法履行债务的情形，则该债务人有权暂停履行债务。
反之，若债务人未能提供充分的证据便擅自停止履行债务，那么他将面临违约责任的追究。
然而，若债务人并无确凿证据，仅因诉讼时效期限已过而拒绝偿还债务，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，该债务人可提出不履行义务的抗辩，但此项权利通常需在诉讼时效期间内行使。
若诉讼时效期限已过，债务人仍可主张不履行义务的抗辩，但却不得以此为由要求返还此前自愿支付的债务。
因此，总的来说，若债务人能提供确凿证据证明债权方存在可能影响债务履行的情况，他有权暂停履行债务；
若无确凿证据，仅以诉讼时效期限已过为由拒绝还款，从法律角度来看，并未得到明确的支持。

《中华人民共和国民法典》第一百九十二条
诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。