在我国现行法律体系下，人民法院并无权主动参照适用有关诉讼时效方面的相关法规及细则。
这就意味着，除非涉案双方当事人对此提出明确抗辩，否则诉讼时效的规定并不能直接应用于具体案件中。
因此，即便在没有书面借款凭证的情况下，只要债权人所享有的债权尚未超越法定的诉讼时效期限，那么该项债权仍具有法律效力，债权人有权依法维护自身权益。
然而，若债务人对诉讼时效提出异议，则法院将会对债权人的债权是否已经超出法定的诉讼时效期限进行严格审查。
倘若债权人的债权并未超过诉讼时效期限，那么即使没有书面借款凭证，该项债权也依然具备法律效力。

《中华人民共和国民法典》第一百九十三条
人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。