根据中国法律制度，人民法院依法享有受理和审理各类经济纠纷案件的权力，包括但不限于民间借贷纠纷、合同违约纠纷等。
然而，值得注意的是，中华人民共和国民事诉讼法明确规定了诉讼时效原则，即法律所规定的诉讼期限届满之后，自然人或法人因某些特定事由请求司法机关维护自身的合法权益时，司法机关将不再具有处理该项事务的职权。
这也就是说，即便债务人已经年逾古稀或是耄耋之年，仍应确保其所发生的任何债权债务行为都必须在诉讼时效期限之内完成。
若债权人能够以此为契机，及时向有管辖权的人民法院进行起诉，那么其依法取得的胜诉书依然具有法律约束力，债权人均可据此要求债务人予以清偿相应欠款。
然而，在实际操作过程中，如果债务人对债权人提出诉讼时效抗辩且该抗辩理由被人民法院采纳，则人民法院将会依据相关法律法规以及事实证据，对该抗辩是否成立作出最终裁决。
反之，如果债务人并未就诉讼时效问题提出异议，那么人民法院通常会尊重当事人的意思自治，不会主动介入诉讼时效问题的审查与判断。
因此，为了保障自身的合法权益不受侵害，债权人应当在法律规定的诉讼时效期间内及时行使诉讼权利，通过法律途径解决争议。

《中华人民共和国民法典》第一百九十三条
人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。