在强制执行的过程中，通常是不能直接要求被执行人的子女来还钱的，以下为你详细分析：
一、遵循责任自负原则
在法律层面，债务具有相对性。
这意味着债务关系是特定的，谁欠下的债务就应当由谁来承担偿还责任，这是一项基本的法律准则。
被执行人作为债务的直接责任人，需要自行承担其债务的清偿义务，不能毫无依据地将债务转嫁给自己的子女。
例如，甲向乙借款，那么还款责任就在于甲，而不是甲的子女，这是明确且合理的法律界定。
二、存在特殊情况需区别对待
1.涉及遗产继承：如果被执行人的子女继承了被执行人的遗产，那么按照法律规定，子女应当在继承遗产的实际价值范围内对被执行人的债务承担清偿责任。
这是为了平衡债权人和继承人之间的利益关系。
2.存在恶意串通等行为：若有充分证据能够证明被执行人的子女与被执行人存在恶意串通、转移财产以逃避债务等不法情形，那么相关部门可以依法采取相应措施，追究子女的责任，以维护债权人的合法权益。

案情回顾:

小朱因欠款被法院强制执行，执行过程中，债权人要求小朱的子女小李还钱。小朱称债务应自己承担，小李则表示自己不应代父还钱，双方就此产生争议，焦点在于子女是否要替被执行人还钱。

案情分析:

1、遵循责任自负原则，债务具有相对性，小朱作为被执行人，是债务的直接责任人，需自行承担清偿义务，不能随意将债务转嫁给小李。
2、若涉及遗产继承，若小李继承了小朱的遗产，应在继承遗产的实际价值范围内对小朱的债务承担清偿责任。
3、若存在恶意串通等行为，如能证明小李与小朱存在恶意串通、转移财产以逃避债务等情形，相关部门可依法追究小李责任。