关于女儿是否有义务偿还父亲所欠债务的问题，在一般情形下，女儿是没有此义务的，以下为你详细分析：
一、从法律层面来看
我国法律明确规定了债务具有相对性原则。
这意味着在债权债务关系中，权利和义务是特定地存在于债权人和债务人之间的。
父亲作为一个独立的民事主体，他在经济活动或者其他事务中所产生的债务，从法律责任的归属上来说，应当由他自己去承担偿还的责任。
比如说，父亲因个人经营生意而产生的借款，这笔债务的偿还主体就是父亲本人，女儿在法律上并没有天然的义务去替父亲还钱。
二、特殊情况分析
1.自愿偿还：如果女儿出于亲情或者其他原因，自愿选择为父亲偿还债务，这种行为在法律上是被允许的。
这本质上是女儿自主处分自己财产的一种行为，只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。
2.继承遗产情况：当女儿继承了父亲的遗产时，法律规定她应当在继承遗产的实际价值范围内对父亲的债务承担清偿责任。

案情回顾:

小朱的父亲生前因经营生意欠下债务。父亲去世后，债权人要求小朱偿还这笔债务，小朱认为自己没有义务偿还，双方因此产生争议，焦点在于女儿是否有义务偿还父亲所欠债务。

案情分析:

1、从法律层面看，债务具有相对性原则，父亲作为独立民事主体产生的债务，应由其自行承担偿还责任，小朱在法律上无天然义务替父还钱。
2、若小朱自愿偿还，这是其自主处分财产行为，只要不违反强制性规定就是有效的。
3、若小朱继承了父亲遗产，应在继承遗产实际价值范围内对父亲债务承担清偿责任，超出部分可选择不予偿还。