在法律范畴内，保证人拥有授权他人签字的权利，此行为实则属于委托代理行为。
具体而言，保证人会通过书面的方式进行授权，清晰地指明委托特定的他人来代替自己在相关文件上签字。
这样一来，被授权人在该授权所明确的范围之内进行签字的行为，对于保证人而言是具有法律效力的。
需要着重强调的是，授权必须以书面形式作出，这是确保授权有效性的重要前提。
并且，在书面授权中，要明确规定授权的范围，比如是仅针对某一特定文件的签字，还是涵盖了一定时间段内的相关文件签字等；同时，也要明确授权的期限，以避免因期限不清晰而导致的各种问题。
倘若授权不够明确，就极有可能引发争议。
例如，可能会被视为无权代理，即被授权人在未获得合法授权的情况下进行签字，此时保证人可能无需承担相应的保证责任；也有可能被视为表见代理，虽然表面上被授权人有签字的权利，但实际上可能存在授权瑕疵，这也会对保证责任的承担产生影响。
总之，保证人虽可授权他人签字，但务必高度重视授权的合法性和有效性，通过严谨的书面授权以及明确各项事宜，来有效避免后续可能出现的法律风险。

案情回顾:

小朱为保证人，他书面授权小胡代其签字。但授权文件未明确授权范围和期限。后来小胡在一份相关文件上签字，引发争议。小朱认为小胡是无权代理，自己不应承担保证责任，而小胡称自己是依授权签字，双方争执不下。

案情分析:

1、若授权不明确，小胡签字行为可能被认定为无权代理，小朱无需承担保证责任。
2、也可能被视为表见代理，此时虽小胡签字有瑕疵，但小朱可能仍需承担保证责任。