婚内债务协议在一定程度上是具有法律效力的，不过当出现一方反悔的情况时，需要具体问题具体分析。
首先，若协议内容违反了法律的强制性规定，比如存在通过协议来逃避债务的情况。
举个例子，夫妻为了躲避债权人追债，签订不合理的债务分担协议，试图将债务全部推给一方。
这种情况下，该协议是无效的，债务仍会按照法律规定来进行处理。
其次，若协议本身是合法有效的，反悔方若想要改变协议内容，就需要证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等导致协议显失公平的情形。
例如，一方以隐瞒财产状况等欺诈手段让另一方签订了不合理的债务协议。
若无法证明这些情况，一般就应当按照协议来履行。
在处理反悔情况时，可以先由双方进行协商。
若协商不成，就可以向法院起诉。
法院会综合审查协议的合法性、公平性以及双方的举证等情况，进而作出公正的裁决。
总之，不能简单认定反悔方就可随意推翻协议，而要依据法律和事实判断。

案情回顾:

小朱与小丽婚内签订了债务协议，后小朱反悔。争议点在于此协议能否因小朱反悔而改变。小朱称协议不合理，小丽则认为应按协议履行，双方协商无果后诉至法院。

案情分析:

1、若协议内容违反法律强制性规定，如为躲避债权人追债签订不合理分担协议，将债务全推给一方，此协议无效，债务按法律规定处理。若小朱能证明存在此情形，协议可能被认定无效。
2、若协议合法有效，小朱若想改变协议内容，需证明签订时存在欺诈、胁迫等致协议显失公平情形，如一方隐瞒财产状况等。若无相关证明，一般应按协议履行。