婚内借款用于炒股通常会被视作共同债务。
首先，从借款目的方面来看，将借款投入到炒股当中，大多是期望能为家庭带来经济上的收益，这是基于对家庭经济利益的考量。
其次，从日常生活常理去推断，炒股虽然存在一定的风险，但其本质上也是家庭对自身资产进行管理的一种方式。
就如同我们会将一部分资金投入到银行理财、购买房产等其他资产项目中一样，炒股也是在寻求资产的增值和优化配置。
再者，根据法律规定，夫妻双方在共同生活过程中所负的债务，以及为了共同生产、经营而产生的债务，都应当被认定为共同债务。
这是为了保障家庭的整体利益和稳定。
然而，也存在特殊情况。
如果能够有确凿的证据证明借款炒股并没有用于家庭的共同生活，并且对方也明确知晓该借款并非用于家庭事务，那么这种情况下就可能不会将其认定为共同债务。
总之，对于婚内借款炒股是否为共同债务的问题，需要根据具体的实际情况进行综合判断。
如果在这方面存在争议，那么通过法律途径来解决是一个较为合理的方式，让法律依据和事实来确定最终的责任和归属。

案情回顾:

小朱与小丽系夫妻关系，婚内小朱向他人借款用于炒股。后夫妻感情破裂，在离婚时对于该笔借款是否为夫妻共同债务产生争议，小朱认为是为家庭利益炒股，应属共同债务，小丽则称不知情且未用于家庭生活。

案情分析:

1、从借款目的看，若小朱炒股是期望为家庭带来经济收益，如满足家庭日常、子女教育等需求，从常理推断有用于家庭共同生活的可能，倾向认定为共同债务。
2、炒股作为家庭资产管理方式之一，若无证据证明与家庭利益无关，通常会视作共同债务。但如果小丽能证明借款未用于家庭生活且小朱明知，可能不认定为共同债务。