析产过后的房子能否被强制执行，这是一个需要具体情况具体分析的问题。
首先，若析产后的房子已清晰地归属于某一方，并且该方对相关债务负有责任。
比如说，在离婚析产中，房产明确归丈夫所有，而丈夫又拖欠了他人的债务。
此时，当丈夫不履行债务时，债权人依照法律规定，就可以依法向法院申请对该房子进行强制执行。
这是因为房子的归属已经确定，债权人有权利通过法律手段来保障自己的债权。
然而，情况并非总是如此简单。
如果析产过程中出现了瑕疵，比如析产协议因某些原因被认定为无效或者可撤销，那么房子的归属就会变得存在争议。
在这种争议未得到解决之前，法院可能不会直接允许对房子进行强制执行。
因为法律需要确保执行的合法性和公正性，不能在归属不明的情况下就随意对财产进行处置。
另外，还有一种情况，若房子已经被合法地设定了抵押等担保物权。
当债务人未能履行债务时，抵押权人就有权依据法律规定，就该房子实现其担保物权。
这可能就会涉及到强制执行的程序，抵押权人可以通过法院的执行程序来拍卖或变卖房子，以清偿债务。
总之，析产过后的房子能否被强制执行，必须要依据具体的法律事实以及相关的法律规定来进行准确的判断。
不同的情况可能会导致不同的结果，需要在具体的法律程序中进行详细的审查和裁决。

案情回顾:

小朱与小丽离婚析产，房产明确归小朱所有。后小朱拖欠小胡债务不还，小胡欲申请强制执行该房产。但小李提出析产协议可能无效，存在争议，且该房产此前被小静设定了抵押。此房产能否被强制执行成争议焦点。

案情分析:

1、若析产后房子明确归小朱，小朱对债务负有责任且不履行债务时，小胡作为债权人依法可申请对该房子强制执行，以保障自身债权。
2、若析产协议被认定无效或可撤销，房子归属存争议，在争议未解决前，法院为确保执行合法公正，可能不会直接允许强制执行。
3、若房子已合法设定抵押，当债务人未履行债务时，抵押权人小静有权通过法院执行程序拍卖或变卖房子以清偿债务。