财产保全与优先受偿之间并没有必然的联系，下面为你详细分析：
一、一般情况下财产保全不产生优先受偿效力
财产保全的主要目的是防止债务人在诉讼期间对财产进行转移、隐匿等不当操作，从而确保将来生效的判决能够顺利执行。
在执行阶段，各个债权人通常是按照各自债权所占的比例来平等受偿的。
二、特殊情形下可能存在优先受偿情况
1.当债权人对保全财产享有法定优先权时，如建设工程价款优先受偿权或者抵押权等担保物权，并且符合法定条件，就可以就该财产优先受偿。
例如，建筑公司对自己承建工程的价款有优先受偿权，如果该工程被保全了，建筑公司在符合条件时能优先拿到工程款。
2.在一些特殊的执行程序中，
总之，财产保全是否能优先受偿，需要根据具体情况和相关法律规定来判断，不能一概而论。

案情回顾:

小朱、小李均为小胡的债权人，小朱申请对小胡财产进行保全。在执行阶段，小朱认为自己申请了财产保全应优先受偿，小李则主张应按债权比例平等受偿，双方产生争议。此外，小静作为对保全财产享有抵押权的债权人，主张自己应优先受偿，引发进一步争议。

案情分析:

1、一般情况下，小朱的财产保全仅为防止小胡转移财产，以保障判决顺利执行，不产生优先受偿效力，在执行阶段通常应与小李按债权比例平等受偿。
2、特殊情形下，小静对保全财产享有抵押权这一法定优先权，且符合法定条件时，其可就该财产优先受偿。