一般保证与连带责任保证的确认需从多方面细致判断。
首先，在保证合同的约定方面，倘若当事人明确规定，当债务人无法履行债务之时，由保证人来承担保证责任，那么这种情况即为一般保证。
例如，在某些商业交易中，为了保障债权人的利益，双方在保证合同中作出了这样的约定，一旦债务人出现偿债困难，保证人就需站出来履行还款义务。
其次，若当事人在保证合同中表明保证人与债务人对债务需承担连带责任，那么这就属于连带责任保证。
这种情况下，无论债务人是否有能力履行债务，只要债务人不履行债务，保证人就应立即承担保证责任。
再者，关于保证责任的承担时机，一般保证的保证人在主合同纠纷尚未经过审判或者仲裁，并且即便对债务人的财产依法进行强制执行后，仍然不能履行债务之前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
而连带责任保证的保证人则不同，在债务人不履行债务的那一刻起，就应承担保证责任。
比如，A向B借款，C提供保证，若合同清晰地约定C是在A不能还款时才承担责任，那么这就是一般保证；倘若合同约定C对该借款承担连带还款责任，那么C就需在A不还款时立即承担还款责任，这就是连带责任保证。

案情回顾:

小朱向小李借款，小胡作为保证人。借款到期后小朱未还款，小李要求小胡还款，小胡称合同约定自己是在小朱无法还款时才担责，属一般保证，现不应还款，小李则认为小胡应承担连带责任，双方产生争议。

案情分析:

1、若保证合同明确约定在小朱无法履行债务时由小胡承担保证责任，根据相关规定，此为一般保证。在主合同纠纷未经审判或仲裁，且对小朱财产强制执行仍不能履行债务前，小胡有权拒绝担责。
2、若合同表明小胡与小朱对债务承担连带责任，则为连带责任保证。只要小朱不履行债务，小胡就应立即承担保证责任。