在遇到因欠条所依据的抵押行为缺乏有效性所引发的纠纷时，首要任务便是甄别欠条中的其他合法、可行的债权债务条款是否存在。
若只涉及到抵押部分无效，其他条款依然具有法律效力，债权人便可依据这些有效条款维护自身权益；
反之，若欠条整体因上述抵押行为无效化而丧失了其作为权利与义务基础的地位，则双方有必要携手协商解决这一纷争，甚至借助于法律手段以明确各自的职责以及应尽之义务。
尤其值得注意的是，如当抵押背后涉及到欺诈等恶劣行为引发的抵押无效事件，债务人可能要承受一定程度的赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。