假设主债权债务合约被宣布失效，那连带其身为从属关系的保证协议亦将失效。
若保证协议在被判定为无效之后，导致债务人为之、保证人和债权人对其均有过失，便应各自依照其过失程度承担相应的民事责任。
如若借据（主债权债务合约）被判断为无效，那么保佐人所负的保佐责任亦会相应解除。
然而，若在无效的借据中，保佐人曾提供保佐行为，但借据本身却无效，那么保佐人的保佐责任同样会被视为无效。
倘若保佐人在提供保佐时存在过失，例如在明知借据无效的情况下仍提供保佐，那么保佐人可能需依据其过失程度承担相应的民事责任，例如赔偿债权人因信任保佐而遭受的损失。
具体的责任承担需视实际情况及当事人的过失程度而定。
若保佐人并无过失，则无需承担任何民事责任。
反之，若保佐人确有过失，则可能需承担赔偿责任，具体的赔偿金额与方式则需根据案件的具体情况以及法院的裁决来决定。

《中华人民共和国民法典》第六百八十二条
保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。