倘若债务拖欠问题牵扯到了中间人这一环节，则需依情况而定进行深入剖析。
首先，须明确中间人在此次债务关系中所承担的责任性质。
若中间人为本次债务关系的证言者或引荐方，并未直接涉足债务款项的支付或担保兑现过程，根据我国现行《中华人民共和国民法典》，第一百七十六条规定此类中间人无需负起对应的民事责任。
相反地，若中间人切实参与到了债务款项的支付或担保兑现过程，且依据相关法条规定或与债务人、债权人三方达成的协议，需承担连带责任，则依据中国民法典，第一百七十八条规定，债权人均有权利对中间人提出赔偿请求。
同时，如果中间人实际承担的责任总额超出其应承当的份额，其亦拥有权向其他连带责任人提起追索。
在向法院提交针对中间人的诉讼请求时，债权人必须提供充分的证据以证实中间人确实承担了连带责任，并在法律许可的范围内提出合理的诉讼请求。
若中间人能举证证明自身无责或已尽责，则可据此进行抗辩。
总而言之，是否对中间人提起诉讼及中间人所应承担的责任大小，均需视具体情况及法律规定而定。
若中间人确需承担连带责任，债权人便可行使诉权；
反之，若中间人仅为证言者或引荐方，债权人则无法对其提出赔偿请求。

《中华人民共和国民法典》第一百七十六条
民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。