对于如何判定债务人恶意转移财产以试图逃避债务这一问题，我们首先需要关注的是债务人是否存在这样的主观意图，同时也需要考察其转移财产的行为是否对债权人的债权实现产生了实质性的影响。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第五百三十九条的相关规定，若债务人以明显不合理的低价转让财产，或者为他人的债务提供担保，而此种情形被相对人所知晓或理应知晓，从而对债权人的债权实现造成了不利影响，那么债权人有权向人民法院提出申请，要求撤销债务人的上述行为。
另外，《中华人民共和国民法典》第五百四十条还明确了撤销权的行使范围及费用承担等相关事宜。
在实际操作过程中，当我们要判断某项财产转移是否属于恶意逃避债务的行为时，法院将会全面地考虑以下几个方面的因素：
1.转移财产的时间节点：即财产转移是否发生在债务即将到期或债权人的债权面临威胁之时；
2.转移财产的具体条件：例如，财产的转让价格是否明显低于市场价值，或者高于市场价值；
3.相对人对此事的了解程度：即相对人是否清楚或应该清楚债务人转移财产的真实目的是为了逃避债务；
4.债权人因此遭受的损失：即债务人的财产转移行为是否确实对债权人的债权实现造成了实质性影响；
5.债务人的偿债能力：即债务人是否原本具备足够的偿债能力，但却通过转移财产来降低其偿债能力。
如果债权人能够提供充足的证据证明债务人恶意转移财产的行为是为了逃避债务，而且这种行为已经对债权人的债权实现产生了实质性的影响，那么法院很可能会认定债务人的行为构成恶意转移财产逃避债务，并支持债权人的撤销请求。

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条
债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。