1、若物权担保系由主债务人为债务人自身利益所设，那么根据法定原则，应以受益者为主体，而着重保护次债务人权益。
在此前提下，若当事人间对于承担担保责任的顺序未作任何明示或默许的规定，或者其约定不够明确，鉴于此种状况，债权人有权选择首先执行主债务人提供的物权担保，同时保证人在物权担保无法全额清偿债务时需负责补充赔偿责任。
2、若物权担保是由第三方作为担保人提出的，那么在法律层面上，对于承担担保责任的有序性将不再有特别的要求。
具体而言（1）若当事人间对于担保责任的顺序未事先约定或者约定尚不清晰明确，债权人就可以依据自身意愿，选择性地执行第三方提出的物权担保，或者直接让保证人承担相应的保证责任。
（2）在保证和第三方提供的物权担保同时存在的情况下，无论哪一方先为债务进行了担保，他们都必须单独向主债务人进行索偿，严禁向另一个担保人寻求进一步补偿。

《民法典》第三百九十二条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。