异地开庭时，路费的承担问题较为常见。
败诉方需承担路费，但这有一定前提条件。
其一，必须在法律文书中有明确约定，或者依据相关法律规定来确定。
这样能避免后续的纠纷，使责任清晰明了。
路费的范围包括往返的各种交通费用，像火车、汽车、飞机等，以及因开庭而产生的合理住宿费用等。
在计算路费时，一定要依据实际发生的费用凭证，比如车票、住宿发票等，确保费用的真实性和合理性，防止出现过高或不合理的支出情况。
若法律文书未明确约定路费的承担方，那么双方可以通过友好协商来解决这一问题。
倘若协商无果，任何一方都可以向法院申请裁决，由法院来判定路费的承担方。
需要特别注意的是，由于不同地区、不同案件类型的差异，对于异地开庭路费的规定也不尽相同。
因此，在具体处理时，必须根据实际的法律规定和案件情况来确定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷在异地开庭，小朱胜诉。小朱主张小李承担自己因开庭产生的路费，包括往返机票及住宿费用，但小李认为法律文书未明确约定，不应由自己承担，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若法律文书中有明确约定或有相关法律规定由败诉方承担路费，且小朱能提供如车票、住宿发票等真实合理的费用凭证，那么小李作为败诉方应承担小朱的路费。
2、若法律文书未明确约定，双方应先友好协商，协商不成可申请法院裁决，法院会根据实际法律规定和案件情况判定路费承担方。