首要之处在于收费标准之异。
常规的委托代理一般按既定标准或双方协商确定的金额进行收费，而不论此案是否达成预期的效果。
然而，风险代理却是按照案件最终的处理结果，依照事先约定的比例来收取相应的费用；
倘若败诉，可能无需支付任何费用或者仅需支付较低的费用。
其次，在风险承担方面亦有所区别。
在常规的委托代理中，律师的收益相对较为稳定，无需承担因案件败诉所引发的经济风险。
然而，在风险代理的情况下，律师可能会面临无法收到全额报酬的风险。
此外，两种代理方式的适用范围也存在差异，部分类型的案件并不被允许采用风险代理的形式。

《律师服务收费管理办法》第十一条
办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：
（一）婚姻、继承案件；
（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；
（四）请求支付劳动报酬的等。