关于录音能否作为证明女方是自愿的证据，在一定情形下是可以的，但需满足相关条件，具体如下：
一、合法性要求
录音的取得方式合法至关重要。
在私密场所，若未经对方同意偷偷录制，这种行为可能侵犯到对方的隐私权。
比如，在女方的私人卧室，未经其许可进行偷录，那么该录音很可能因侵犯隐私权，而不被法庭所采纳。
但如果是在公开场合，例如在商场、餐厅等人员众多的地方，或者是双方都明确知晓正在被录音的情况下进行录制，通常是具有合法性的。
这样的录音，是在不侵犯他人隐私的前提下获取的。
二、真实性要求
录音内容必须真实、完整。
这意味着它不能经过剪辑、篡改等伪造行为。
比如，不能为了达到某种目的，对录音中女方的表述进行删减或修改。
录音要能够清晰、准确地反映出女方自愿的意思表示，让法官或相关人员能从录音中清楚地了解到女方真实的态度和意愿。
三、关联性要求
录音内容要与待证明的事实有直接关联。
也就是说，从录音中能够明确体现女方是出于自愿的状态，而且这种自愿与具体的事件紧密相关。
比如在涉及某一具体行为的案件中，录音能清晰表明女方对该行为是自愿参与的。
只有当录音满足上述这些条件时，在法律程序中才有可能作为有效证据来证明女方是自愿的。

案情回顾:

小朱与小丽发生了某行为，事后产生纠纷。小朱拿出一段录音欲证明小丽是自愿的。争议点在于该录音能否作为有效证据，录音是小朱在小丽卧室未经许可偷录的，且小丽怀疑录音被剪辑过，同时录音与该行为的关联性也存疑。

案情分析:

1、从合法性看，小朱在小丽私人卧室偷录，侵犯了小丽隐私权，此录音可能不被法庭采纳，因为私密场所未经同意的偷录不符合法律规定。
2、关于真实性，若录音存在剪辑、篡改，不能真实完整反映小丽意愿，就无法满足证据的真实性要求。
3、在关联性方面，若录音不能明确体现小丽对该行为是自愿参与的，与待证事实缺乏紧密联系，也不能作为有效证据。