一般而言，即便未住院，也有可能存在营养费这一情况。
营养费的认定关键在于受害人的伤情以及实际的营养需求等方面。
倘若受害人因受伤而需要通过补充营养来促使身体康复，并且有诸如医生开具的明确建议补充营养等相关证据予以支撑，那么就有权利主张营养费。
然而，要是伤情相对较轻，对营养的需求并不显著，同时又没有医生的医嘱作为支持，那么主张营养费的话，可能就比较难以获得认可。
在法律层面上，对于营养费的标准并没有做出明确且统一的规定，通常会依据具体的实际情况来进行酌情判定。
一般情况下，每天的营养费大概在几十元到上百元这个范围之内波动。
所以，必须要根据具体的实际状况来仔细判断是否存在营养费以及具体的金额数额是多少，不能一概而论。

案情回顾:

小朱与小李发生碰撞，小朱受伤但未住院。小朱主张营养费，称受伤需补充营养促康复，小李则认为小朱伤情轻，无需营养支持，拒绝赔偿营养费，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱能提供医生开具的明确建议补充营养等相关证据，证明其因受伤有实际营养需求，那么小朱主张营养费合理，可能得到支持。
2、若小朱伤情较轻，且无医生医嘱支持，其主张营养费较难获得认可。营养费标准无明确统一规定，需根据实际情况酌情判定。