一般而言，判断脚面骨折能否评上伤残，关键在于具体情形。
倘若骨折经过治疗后，留下了极为明显的功能障碍，像关节的活动范围受到限制，肢体出现短缩等情况，并且这些状况与相关伤残评定标准中针对足骨骨折伤残等级的规定相契合，那么就有较大可能被评定为伤残。
然而，要是骨折愈合得较为良好，仅仅只是遗留了比较轻微的外形改变，又或者对功能产生的影响较为轻微，或许就无法达到伤残评定的标准。
需要注意的是，不同的地区，其伤残评定标准存在着一定的差异。
这是因为各地的医疗水平、生活环境等因素各不相同。
所以，具体的评定结果必须由专业的司法鉴定机构依据当地的相关标准来进行鉴定。
综上所述，脚面骨折能否评上伤残不能简单地一概而论，需要综合考量骨折的严重程度、治疗后的恢复情况以及对功能所造成的影响等多方面的因素。
只有全面、客观地进行评估，才能得出准确的评定结果。

案情回顾:

小朱脚面骨折，治疗后关节活动范围受限。小朱认为自己符合伤残评定标准，应被评定为伤残，但鉴定机构初步认为其恢复较好，对功能影响轻微，不构成伤残，双方就小朱是否能评上伤残产生争议。

案情分析:

1、若小朱骨折治疗后留下明显功能障碍，如关节活动受限且符合当地伤残评定标准中足骨骨折伤残等级规定，就有较大可能被评定为伤残。
2、若小朱骨折愈合良好，仅遗留轻微外形改变或对功能影响轻微，可能达不到伤残评定标准。且不同地区标准有差异，需依当地标准由专业机构鉴定。