喝酒打架导致一方受伤，责任的判定可不是简单的事儿，得依据具体情形来判断。
其一，倘若双方都存在过错，那就得按照各自过错的大小来承担相应的责任。
比如说，一方率先挑起事端，而另一方出于自卫进行反击从而受伤，这种情况下，挑起事端的那方过错相对较大，自然要承担主要责任，反击的那方过错较小，就承担次要责任。
其二，要是一方存心殴打另一方致使其受伤，那毫无疑问，故意殴打者必须承担全部责任，因为他的行为是导致对方受伤的直接原因。
其三，在喝酒的过程中，如果因为一方的过错行为而让另一方受伤，就像劝酒过度导致对方醉酒后受伤这种情况，劝酒的那方肯定得承担一定的责任。
毕竟是他的劝酒行为引发了后续的受伤事件。
总之，责任的认定必须综合考虑事件的起因、双方的具体行为以及过错的程度等诸多因素，本着公平合理的原则，才能准确地确定各方应该承担的责任。
这样才能让双方都心服口服，避免不必要的纠纷和矛盾。

案情回顾:

小朱和小李在喝酒过程中发生冲突。小朱先对小李有挑衅行为，小李反击时将小朱打伤。小胡、小丽、小静在旁见证。小朱认为小李应承担全部责任，而小李觉得自己是自卫，不应承担主要责任，双方就责任划分产生争议。

案情分析:

1、小朱率先挑起事端存在过错，小李反击属于自卫行为。按照过错大小，小朱过错相对较大应承担主要责任，小李过错较小承担次要责任。
2、综合考虑事件起因、双方行为和过错程度，判定责任应遵循公平合理原则，在此次事件中不能单纯判定小李承担全部责任。