在健康权纠纷的案件里，法院一般都是依据双方的过错程度去划分责任。
要是其中一方有着故意的行为，或者是存在重大过失，那这一方就得承担主要责任，甚至有可能是全部责任。
要是双方都有过错，那就得根据各自过错的大小来确定责任的比例。
比如说，有一方因为自己的疏忽大意，结果导致了伤害的发生，而另一方却没有任何过错，这种情况下，有过错的那一方就得承担主要责任。
要是双方都没有尽到合理的注意义务，那法院就会全面地考量双方的行为对损害结果产生的影响程度，然后按照比例去划分责任。
并且，还得考虑损害结果和行为之间的因果关系，只有那些与行为有着直接因果关系的损害，才会被纳入到责任划分的范围当中。
总而言之，法院一定会以真实的事实作为依据，以严谨的法律作为准绳，公平合理地把健康权纠纷中的责任给划分好。
案情回顾:
小朱和小李在公园里玩耍时发生冲突。小朱故意推了小李一把，小李摔倒受伤。小朱称小李先有挑衅动作，但无证据。小李认为小朱是故意行为应承担全部责任，小朱觉得小李也有过错不应自己全担责，双方就责任划分产生争议。
案情分析:
1、小朱存在故意推小李的行为，按规定故意行为可能承担主要或全部责任。
2、小朱虽称小李有挑衅动作但无证据，难以认定小李有过错，所以小朱应承担主要责任。
3、小朱的推人行为与小李摔倒受伤有直接因果关系，符合健康权纠纷责任划分的依据。