补充赔偿责任具有以下四个显著特征:
首先，补充赔偿责任的存在与否直接受制于相关法规及当事人的自愿约定;
其次，在法律实施过程中，补充赔偿责任往往呈现出两种责任之间的交织与协同状态;
第三，无论是立法者还是当事人都必须要重视并严格遵守补充赔偿责任的责任限度;
最后，从长远角度来看，补充赔偿责任并非一项决定性的、最终性的责任形式。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。