依据现行法律法规，并无明文规定针对共同饮酒之后死亡事件需要一概而论地免责。
然而，若就此种情况，将足承饮品致死方面的侵权责任归咎于特定群体的法律依据应如下述:
首先，如果在共同饮酒的过程中出现同桌友人积极劝酒、故意灌酒、疏忽照顾等显著人物特征时，一般可以合理推断是否存在侵权行为以及过错方，并且应当承担其相应的侵权责任;
其次，若在同桌的其他朋友并未表现出如上所述的任何侵权行为，或是对于受害者出现损害结果的情况完全无过失，抑或两者并无直接关联，则他们便可不承担任何侵权责任;
再次，一旦证实仅有部分人员做出了侵权行为，那么只应由这些实施了具体侵权行为的人员承担相应的侵权责任，那些未曾实施侵权行为的人员则无需对此负责;
最后，若受害者自身存在重大过错，可能会导致减轻侵权责任人的经济负担。

《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第一千一百七十五条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。