当父母面临离婚情况时，对于不满1岁的孩子，一般会将抚养权判给母亲。
下面为你详细阐述相关法律依据及具体理由：
1.明确的法律条文规定：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条有清晰说明，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养作为原则。
这一规定为处理此类抚养权问题提供了明确的法律指引，确保司法实践中有统一的标准和依据。
2.基于孩子成长需求的考虑：
1岁不到的孩子，无论是生理还是心理，都处于快速发育且极为脆弱的阶段。
这个时期的孩子对母亲的依赖程度极高。
从生理方面来说，母亲的哺乳对于孩子的营养供给和健康成长至关重要，母乳中含有的各种营养物质和免疫因子是其他替代品无法完全具备的。
从心理层面看，母亲的陪伴和关爱能给予孩子足够的安全感，更有利于孩子的情感发展和性格塑造。
3.特殊情形下的抚养权变更：
当然，也存在特殊情况。
比如母亲患有严重疾病，身体状况不适合抚养孩子，可能无法为孩子提供正常的生活照料和关爱；或者母亲虽然具备抚养条件，但却不尽抚养义务，对孩子的成长不闻不问。
而此时父亲一方要求抚养孩子，并且自身具备良好的抚养条件，那么法院在综合考量各种因素后，也可能会将孩子的抚养权判归父亲。

案情回顾:

小朱和小李婚后育有一女小静，小静不满1岁时，小朱和小李因感情破裂准备离婚，双方就小静的抚养权产生争议，小朱认为自己条件好应得抚养权，小李则主张按法律规定自己应获得抚养权。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。所以小静抚养权应判给小李。
2、考虑孩子成长需求，不满1岁的小静生理心理脆弱，对母亲依赖程度高，母亲哺乳对其成长至关重要，母亲陪伴关爱能给予安全感，所以从孩子成长角度，抚养权判给小李更合适。
3、若小李患有严重疾病不适合抚养，或不尽抚养义务，而小朱具备良好抚养条件并要求抚养，法院综合考量后，抚养权也可能判归小朱。