关于是否会要女方的抚养费这个问题，需要依据不同情况来具体分析，以下为你详细阐述：
一、离婚时子女抚养权归男方的情况
当夫妻双方决定离婚，且经过协商或者法律判定，子女的抚养权归男方时，男方作为直接抚养孩子的一方，是有权向女方要求支付抚养费的。
这是因为孩子的成长需要一定的经济支持，而男方在承担起日常照顾孩子责任的同时，也面临着经济上的压力。
抚养费的数额并非随意确定，而是要综合多方面因素考量。
首先是子女的实际需要，比如孩子的教育费用、医疗费用、生活开销等。
其次是父母双方的负担能力，包括双方的收入水平、财产状况等。
最后还要考虑当地的实际生活水平，确保抚养费能够满足孩子在当地正常生活的需求。
二、女方不直接抚养非婚生子女的情况
在涉及非婚生子女的问题上，如果女方不直接抚养孩子，男方作为抚养方同样可以要求女方支付抚养费。
非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，这是法律所明确规定的。
不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
这是为了保障非婚生子女的合法权益，让他们在成长过程中也能得到应有的经济支持。
综上所述，在女方不直接抚养子女的情况下，抚养孩子的一方通常有权要求女方支付抚养费，这是保障孩子健康成长的必要举措。

案情回顾:

小朱与小丽离婚，子女抚养权经判定归小朱。小朱要求小丽支付抚养费，小丽却认为自己收入低不应支付。此外，小胡与小静是非婚生子女关系，孩子由小胡抚养，小胡要求小静支付抚养费，小静以非婚生为由拒绝。

案情分析:

1、在小朱与小丽的离婚案中，小朱作为直接抚养孩子一方，有权要求小丽支付抚养费。抚养费数额应综合子女实际需要、双方负担能力及当地生活水平确定，小丽不能以收入低为由拒绝。
2、在小胡与小静的非婚生子女案中，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，小静不直接抚养孩子，小胡作为抚养方有权要求小静支付抚养费，小静以非婚生为由拒绝是不合理的。