17岁已临近成年这一阶段，在抚养权的判定过程中，孩子自身的意愿成为了重点考量的因素。
倘若孩子有着清晰明确的意愿，希望跟随某一方共同生活，并且这一方也具备足够的抚养能力，那么法院通常会充分尊重孩子的这一意愿。
然而，倘若孩子的意愿并不明朗，或者无法准确地表达出自己的意愿，此时法院一般会从多个方面进行综合考量。
一方面，会着重对比双方的抚养能力，包括经济方面的状况，如收入水平、财务稳定性等，以及在生活中对孩子的照料能力等。
另一方面，也会考虑到教育资源的因素，哪一方能够为孩子提供更优质、更稳定的教育环境，这对孩子的未来发展有着重要意义。
假如双方的抚养能力大致相当，那么法院可能会倾向于让孩子继续在熟悉的环境中生活，比如当前他们所处的生活所在地。
这样可以减少孩子因环境变化而可能产生的不适应感，更有利于孩子的身心健康。
总之，对于17岁孩子的抚养权判定，需要全面、综合地考虑多个方面的因素，目的就是为了最大程度地保障孩子的利益，让他们能够在一个合适的环境中成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚，争夺17岁女儿小静的抚养权。小静一开始意愿不明朗，小朱经济条件好，小李照料孩子更细心，且双方教育资源相当，但居住环境不同，小朱居住在城市，小李在农村，这成为争议点。后小静明确表示愿随小李生活。

案情分析:

1、起初小静意愿不明时，法院会综合考量。小朱经济状况优，但小李照料能力强，教育资源相当情况下，居住环境成为考量因素，城市环境可能更具优势。
2、小静明确意愿后，因小李具备抚养能力，法院通常会尊重小静意愿，将抚养权判给小李，以保障孩子利益。