一般来说，18周岁被视为成年的标志，而17岁则还属于未成年范畴。
然而，存在一些特殊情况。
如果17岁的孩子正处于高中及其以下学历教育阶段，或者由于非主观原因而无法独立生活，那么父母依然负有抚养义务。
比如，孩子因为身体残疾等不可抗因素而无法独立生活，此时父母就需要继续为其提供抚养。
相反，如果孩子已经年满18周岁并且具备了独立生活的能力，那么父母就不再需要承担抚养责任。
总之，要判断是否需要继续抚养17岁的孩子，不能一概而论，需要综合多方面的因素来考量。
首先要关注孩子的身心状况，看其是否具备独立生活的能力和应对生活的心理准备。
其次，教育情况也是一个重要因素，若孩子仍在接受教育且需要家庭的支持，父母就可能需要继续履行抚养义务。
只有综合考虑这些因素，才能准确地判断是否应该继续抚养17岁的孩子。

案情回顾:

小朱17岁，身体残疾无法独立生活，其父母却打算停止抚养。小胡则已满18周岁且能独立生活，但其父母仍持续给予经济支持，引发关于父母对不同年龄段孩子抚养义务界定的争议。

案情分析:

1、小朱虽17岁未成年，但因身体残疾无法独立生活，按照规定，其父母负有抚养义务，不能随意停止抚养，需继续为其提供生活等方面的支持。
2、小胡已满18周岁且具备独立生活能力，从法律角度看，其父母不再需要承担抚养责任，父母继续给予经济支持属于个人意愿，并非法定义务。