1.从法律层面来剖析，父母对子女承担着抚养教育的责任义务，与此同时，也拥有探望子女的合法权利。
倘若其中一方未履行支付抚养费的义务，那么另一方具备要求其支付的权力，不过，绝不能凭借这一点就拒绝对方去探望孩子。
2.探望权乃是法律专门赋予父母的法定权利，是不容被剥夺的。
即便某一方没有支付抚养费，然而对方依然享有探望孩子的权利，这是源自于亲子之间那种天然的情感联系所赋予的权利。
3.在实际的生活场景中，双方可以通过友好协商的方式来妥善处理探望孩子以及抚养费的相关问题。
倘若协商无法达成一致，那些未支付抚养费的一方极有可能会被另一方起诉，从而面临需要支付抚养费的法律后果，但这绝对不会对对方的探望权产生任何影响。
4.总而言之，绝不能以未支付抚养费作为借口而拒绝对方探望孩子，双方都应当在法律所规定的框架范围之内，妥善地处理好这些与之相关的事宜，以保障孩子的身心健康以及家庭关系的和谐稳定。
案情回顾:
小朱和小李育有一女小静。两人离婚后，小静随小李生活。小朱未按时支付抚养费，小李便拒绝小朱探望小静。小朱认为自己虽未支付抚养费但有探望权，小李觉得小朱不支付抚养费就不应探望。双方争执不下。
案情分析:
1、小朱未履行支付抚养费义务，小李有权要求其支付，但不能剥夺小朱的探望权，探望权是法定权利。
2、双方应在法律框架内处理问题，协商不成小朱可能被起诉支付抚养费，但这并不影响小朱的探望权，这样才能保障小静健康成长与家庭关系和谐。