这种说法其实存在偏差。
在离婚案件里，孩子的抚养权归属主要是以孩子的利益能达到最大化为原则。
就像孩子的年龄不同，需求和适应能力就不一样；
性别，可能在某些方面也会有差异；
生活习惯更是直接关系到孩子日后的生活状态。
而房子的归属，通常得依据夫妻双方的财产约定，看看当初是怎么约定的，还有出资情况，谁出的钱比较多之类的，以及购房的时间等因素来确定，可不能单纯地因为孩子归谁抚养就决定房子归谁。
要是双方事先有财产约定，那就按照约定来处理；
要是没有约定，一般婚后购买的房产就属于夫妻共同财产，离婚的时候通常是平均分割的。
当然，如果一方能够证明房子是他用自己的个人财产购买的，或者是因为另一方存在过错才导致离婚等特殊情况，那房子的归属可能就会不一样。
总之，孩子抚养权和房子归属这是两个完全不同的法律问题，可不能简单地划等号，认为孩子归谁房子就归谁。
案情回顾:
小朱和小李准备离婚。他们对孩子抚养权和房子归属产生争议。小朱认为孩子归自己抚养，房子就应归自己。小胡作为调解人向他们解释，孩子抚养权依据孩子利益最大化，房子归属要看财产约定、出资情况等多种因素，两者不能简单划等号，但小朱仍坚持己见。
案情分析:
1、小朱的想法违背了法律规定。孩子抚养权和房子归属是不同法律问题，应分别判定。
2、在没有财产约定的情况下，婚后购房一般为夫妻共同财产，离婚时多为平均分割，并非随孩子抚养权而定。
3、若一方能证明用个人财产购房或另一方有过错等特殊情况，房子归属会不同。