关于约定结婚的合同，通常情况下是不具备法律效力的，以下为你详细阐述原因：
1.违反婚姻自由原则：
在我国的法律体系中，婚姻自由是一项至关重要的原则。
它明确规定，婚姻的缔结必须基于男女双方完全自愿的基础之上。
这意味着，每一个人都有自主决定自己婚姻大事的权利，不受任何外来的不当干涉。
无论是来自另一方的强迫，还是任何组织、个人的非法干预，都是被严格禁止的。
而约定结婚的合同，本质上是对当事人婚姻自由选择权的一种不合理限制，这种限制与法律的强制性规定背道而驰。
2.合同性质不适宜：
结婚是一种特殊的行为，它所缔结的是一种身份关系，这种关系具有强烈的人身属性。
它涉及到两个人在情感、生活等多方面的深度结合，是一种非常私密且个体化的关系。
而合同，作为一种法律工具，主要是用于调整财产关系以及各种交易行为的。
它侧重于规范经济活动中的权利和义务关系，并不适合用来简单地约定和约束像婚姻这样复杂且具有强烈人身属性的身份关系。
例如，合同可以明确买卖双方的货物交付和价款支付等事项，但无法真正规范两个人在婚姻生活中的情感互动和责任承担。
综上所述，从法律角度出发，这种约定结婚的合同不具有法律效力，无法强制当事人履行所谓的“结婚义务”。
当事人的婚姻应当严格遵循法律规定，并充分尊重自身意愿。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份约定结婚的合同，约定小李必须在一年后与小朱结婚。一年后，小李因感情变化不愿与小朱结婚，小朱则要求小李履行合同，双方产生争议。

案情分析:

1、从婚姻自由原则看，我国法律规定婚姻缔结需男女双方完全自愿。此合同限制了小李的婚姻自由选择权，剥夺其根据自身意愿选择结婚对象和时间的权利，违反法律强制性规定，应认定无效。
2、从合同性质角度，结婚是具有强烈人身属性的身份关系，而合同主要调整财产和交易行为，不适宜规范婚姻这种复杂的身份关系，所以该约定结婚的合同不具有法律效力，无法强制小李履行。