在遗嘱继承纠纷中，被告的确定是一个需要依据具体情况仔细分析的问题，主要存在以下几种常见情形：
一、对遗嘱效力有争议的情况
遗嘱的效力关乎各方利益，若有人对遗嘱的真实性、合法性存疑，便可能引发纠纷。
比如，有的遗嘱可能存在伪造的嫌疑，或者是在订立过程中，立遗嘱人受到了胁迫，并非其真实意愿的体现。
在这种情况下，通常主张遗嘱有效的一方会作为原告提起诉讼。
而那些对遗嘱效力持有怀疑态度，并且这种怀疑可能会对自身利益产生影响的相关人员，则会作为被告。
例如，其他法定继承人认为遗嘱存在问题，影响到了他们应得的遗产份额，就可能成为被告。
二、遗产分配存在纠纷的情形
当遗嘱明确规定了遗产的分配方式后，部分继承人可能对该分配方案不满意，从而产生争议并提起诉讼。
此时，不同意遗嘱分配方案的继承人可作为原告，因为他们希望通过法律途径来争取自己认为合理的遗产份额。
而其他按照遗嘱可能受益的继承人，就可能会作为被告，需要在诉讼中对遗嘱分配方案的合理性进行答辩。
三、遗嘱执行人引发争议的情况
如果在遗嘱执行人的选定或者执行行为等方面存在争议，相关利益方就可能成为原被告。
比如，某些继承人认为遗嘱执行人没有公正地执行遗嘱，侵害了自身的权益，那么这些继承人就会作为原告提起诉讼。
而遗嘱执行人或者其他支持其行为的相关方，则会作为被告参与诉讼，需要对自己的行为进行解释和说明。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱，小静认为遗嘱系伪造，对其效力存疑，因这影响到她的遗产份额，遂引发纠纷。此外，遗嘱对遗产分配有明确方案，小李不满分配想争取更多份额。同时，小胡作为遗嘱执行人，其执行行为被小丽质疑侵害自身权益。

案情分析:

1、关于遗嘱效力争议，小静对遗嘱效力存疑，若主张遗嘱有效的一方作为原告起诉，小静作为对遗嘱效力怀疑且利益受影响者会成为被告。
2、对于遗产分配纠纷，小李不满遗嘱分配方案作为原告起诉，其他按遗嘱受益的继承人则可能成为被告进行答辩。
3、针对遗嘱执行人争议，小丽认为小胡执行行为侵害自身权益作为原告起诉，小胡及支持其行为的相关方会作为被告解释说明。