《民法典》对继承人不尽抚养义务的相关规定有着明确阐述，以下为您详细介绍几种常见情况：
1.有能力却拒绝赡养：
当继承人具备相应的经济能力与良好的身体条件时，理应承担起对被继承人（如父母）的赡养责任。
这不仅包括在经济上提供稳定的供养，确保被继承人的生活基本需求得到满足，像支付必要的生活费用、承担医疗费用等；还需在生活上给予悉心照料，如帮忙料理家务、照顾日常起居等；同时，也要在精神上给予慰藉，时常陪伴、关心被继承人。
例如，某些子女拥有稳定且可观的收入，却对年迈体弱的父母不闻不问，既不提供生活所需费用，也不关心父母的生活状况，更谈不上照顾其起居。
2.遗弃被继承人：
这种行为性质恶劣。
当被继承人因年老体弱、疾病等原因丧失生活自理能力时，他们急需亲人的照顾与关爱。
然而，有些继承人却将其弃置于无人照顾的场所，使被继承人的生命安全和基本生活都无法得到保障。
3.虐待被继承人：
虐待行为包括对被继承人身体上的伤害，如殴打、体罚等，以及精神上的折磨，如侮辱、诽谤、长期冷落等。
这些行为严重伤害了被继承人的身心健康。
若继承人出现上述不尽抚养义务的情况，在遗产分配时，应当不分或者少分。
这充分体现了法律对履行抚养义务的倡导，以及对不履行义务行为的严厉惩戒。

案情回顾:

小朱和小李是一对，父母年迈体弱。小朱收入稳定却对父母不闻不问，不提供费用也不照顾起居。小李则因照顾父母身心疲惫。父母去世后，小朱要求与小李平分遗产，小李认为小朱未尽赡养义务不应平分，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱具备经济能力却拒绝赡养父母，未在经济、生活及精神上给予父母应有的照顾，这种行为违反了赡养义务。
2、按照《民法典》相关规定，继承人不尽抚养义务的，在遗产分配时应当不分或者少分。所以小朱要求平分遗产不合理，小李的主张有法律依据。