关于爸爸欠的债儿子是否有义务偿还的问题，在一般情形下，儿子是没有偿还义务的，下面为你详细分析：
一、从法律责任主体角度来看
在法律层面，债务具有明确的相对性。
这意味着债权债务关系是特定当事人之间的法律关系。
爸爸作为一个独立的民事主体，当他以自己的名义对外产生债务时，相应的偿还责任应当由他自己来承担。
二、从继承角度分析
当涉及到继承的情况时，规则会有所不同。
如果儿子继承了爸爸的遗产，那么就应当在继承遗产的实际价值范围内对爸爸的债务承担清偿责任。
举个例子，假如爸爸遗留了10万元的债务，而儿子继承的遗产经过评估价值为8万元，那么儿子只需在这8万元的范围内偿还爸爸的债务，对于超出8万元的那部分债务，儿子是无需偿还的。

综上所述，除了在继承遗产的这种特定情形下，儿子通常对爸爸的债务没有法定的偿还义务。

案情回顾:

小朱的爸爸生前因经营生意向小李借款15万元，后不幸离世。小李要求小朱偿还这15万元，小朱认为自己不应偿还，双方产生争议。小朱继承了部分遗产，但其觉得不应全额偿还父亲债务。

案情分析:

1、从法律责任主体角度来看，小朱爸爸以个人名义借款，该债务关系主体是小朱爸爸和小李，小朱并非该债务关系当事人，所以通常情况下小朱无偿还义务。
2、从继承角度分析，小朱继承了遗产，应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。若遗产价值低于15万元，小朱只需在遗产价值范围内偿还，超出部分无需偿还。