关于自书遗嘱是否存在被强迫的情况，可从以下几个方面进行判断：
1.遗嘱内容的合理性：
遗嘱内容是判断的重要依据。
正常情况下，立遗嘱人会根据自身意愿和实际情况来分配财产等事项。
若遗嘱内容明显违背常理，
2.立遗嘱时的身心状态：
需要查看立遗嘱人当时的精神状态和身体状况。
如果有证据表明，立遗嘱人在书写遗嘱时处于受胁迫、恐惧等不正常状态，
3.证人证言的作用：
若有在场见证的人，其证言可作为重要的判断依据。
如果证人能够证明立遗嘱人是在他人强迫下书写遗嘱，且证人的证言具有较高的可信度，
4.相关证据的辅助：
如录音录像、书信、聊天记录等，这些都能反映立遗嘱过程中是否存在强迫行为。
法院会综合各方面证据进行判断，若认定遗嘱是在强迫下订立的，该遗嘱无效。

案情回顾:

小朱立下自书遗嘱后去世，遗嘱将大部分财产给了毫无关系的小胡，对亲生子女小李和小丽毫无安排。小李和小丽怀疑遗嘱是小胡强迫小朱所立，双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、从遗嘱内容合理性看，小朱遗嘱将财产给无关系的小胡，对亲生子女无安排，明显违背常理，存在被强迫的可能。
2、需确认小朱立遗嘱时身心状态，若有证据显示其当时受胁迫、精神不佳或意识不清，会影响遗嘱真实性。
3、若有在场证人，且证人与各方无利害关系，其关于小朱是否被强迫的证言可信度高，对判断有重要意义。
4、录音录像等相关证据若能反映立遗嘱时情况，可辅助判断是否存在强迫行为，若认定强迫，遗嘱无效。