在涉及继承的案件中，对于债务的处理需要遵循特定的原则，以确保各方的合法权益得到保障，具体如下：
一、限定继承原则
继承人在承担被继承人债务时，是以其所得遗产的实际价值为界限的。
也就是说，需要用遗产去清偿被继承人依法应当缴纳的税款以及所欠的债务。
二、保留必要份额原则
对于那些缺乏劳动能力同时又没有生活来源的继承人，在分配遗产时必须为他们保留必要的份额。
即使存在债务需要清偿，也不能忽视这部分人的基本生活权益。
例如，有未成年子女或者年老体弱且无收入来源的老人作为继承人时，就要保障他们有一定的遗产用于维持生活。
三、清偿顺序原则
首先，要用被继承人的遗产来清偿其生前的债务。
若遗产已经被分割但债务还未清偿，且存在法定继承、遗嘱继承和遗赠的情况时，要先由法定继承人用他们所得的遗产去清偿债务。
要是法定继承人所得遗产不足以清偿全部债务，那么剩余的债务就需要由遗嘱继承人和受遗赠人按照所得遗产的比例来偿还。
继承人应当严格在法律规定的范围内，妥善地处理好继承案件中的债务问题。

案情回顾:

小朱去世后留下50万遗产，生前有60万债务。其继承人小李认为只需用50万遗产偿债，超出的10万不应偿还；同时，继承人中小静缺乏劳动能力且无生活来源，小丽觉得应给小静保留必要份额；遗产分割后债务未清偿，小胡认为应按法定顺序偿债，各方产生争议。

案情分析:

1、依据限定继承原则，小李的观点正确，继承人以所得遗产实际价值为限偿债，超出部分可不予偿还，除非自愿偿还。
2、按照保留必要份额原则，小静缺乏劳动能力又无生活来源，应在分配遗产时为其保留必要份额。
3、遵循清偿顺序原则，应先用遗产偿债，遗产分割后按法定、遗嘱继承和遗赠顺序，由相应人员按规定偿还债务。