关于房屋的口头遗嘱若要具备法律效力，需要满足一系列特定条件，以下为您详细阐述：
一、危急情况是前提
遗嘱人必须处在危急情形之中。
例如，突然遭遇严重的疾病发作，生命垂危，随时可能失去意识；或者不幸遭遇重大的自然灾害，如地震、洪水等，身处危险环境，根本没有足够的时间和条件去通过其他常规方式订立遗嘱。
在这种紧急且特殊的状况下，口头遗嘱才有可能被法律认可。
二、两个以上见证人需在场
应当有两个及以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场见证。
这些见证人必须具备完全民事行为能力，能够清楚地理解和辨认自己的行为及其后果。
而且，他们不能与继承人、受遗赠人等存在利益关联，以确保见证的公正性和客观性。
三、遗嘱内容要明确清晰
遗嘱人要清晰、明确地表达对房屋的具体处分意愿。
比如，要清楚说明房屋具体由谁来继承，是某个特定的子女，还是多个子女共同继承；房屋的具体位置、面积等关键信息也需表述准确，避免产生歧义。
四、危急解除后情况有别
危急情况解除后，如果遗嘱人有能力用书面或者录音录像等形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就会失效。
只有同时满足上述所有条件，房屋的口头遗嘱才具有法律效力。
若出现涉及房屋口头遗嘱的纠纷，相关方需要提供充分、确凿的证据，证明该遗嘱符合法定条件。

案情回顾:

小朱在地震时生命垂危，口头表示将自己的房屋留给小李，当时只有小胡一人在场见证。地震结束后，小朱身体恢复，未再另立遗嘱。后来小朱去世，小李主张按口头遗嘱继承房屋，其他继承人表示反对，争议由此产生。

案情分析:

1、虽然小朱在地震这一危急情况下立口头遗嘱，但仅有小胡一人见证，不满足“两个以上见证人需在场”的法定条件。
2、危急情况解除后，小朱有能力用书面等形式立遗嘱却未立，按照规定，此前的口头遗嘱应失效。
3、小李主张按口头遗嘱继承缺乏法律依据，该口头遗嘱不具备法律效力，房屋应按法定继承处理。