法院在对遗产分割协议进行判决时，通常会从多个方面进行综合考量，具体如下：
一、协议的合法性
协议是否符合法律规定是法院重点审查的内容之一。
首先，要遵循法定继承顺序。
法定继承顺序是法律明确规定的，旨在保障继承人的合法权益。
其次，不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要份额。
这体现了法律对弱势群体的保护，如果协议中存在这种违反法律强制性规定的情况，那么该协议很可能会被法院认定为无效。
二、协议的真实性
确认协议是否是各方真实意思的表示至关重要。
在现实生活中，可能会存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实性的因素。
若存在此类情况，受影响方有权向法院请求撤销该协议，以维护自身的合法权益。
三、协议的完整性和明确性
协议内容应当明确、具体，要涵盖遗产的范围、分割方式等关键信息。
遗产范围需清晰界定，包括房产、车辆、存款等各类财产。
分割方式也要详细说明，如按比例分割还是特定财产分配给特定继承人等。
若协议模糊不清，法院可能会根据具体情况，结合相关证据进行解释或补充。
总之，法院会秉持公平、合法的原则，综合各种因素判定遗产分割协议的效力，并据此作出相应判决。

案情回顾:

小朱去世后，其遗产分割协议引发争议。小李认为协议违反法定继承顺序，剥夺了缺乏劳动能力的小静必要份额；小胡称协议是受欺诈所签；小丽则指出协议对遗产范围和分割方式表述模糊。各方为此诉至法院。

案情分析:

1、关于协议合法性，若存在违反法定继承顺序、剥夺缺乏劳动能力又无生活来源继承人必要份额的情况，如小静确属此类人群且协议未保障其份额，协议可能无效。
2、对于协议真实性，若小胡能证明签署协议时受欺诈，其有权请求撤销协议。
3、就协议完整性和明确性而言，若协议对遗产范围、分割方式等关键信息模糊，法院会结合证据进行解释或补充。