在我国完备的法律体系中，对于协议继承（通常即遗嘱继承）以及法定继承的效力问题，有着十分明确且细致的规定，具体如下：
1.遗嘱继承优先：
遗嘱继承充分体现了被继承人对于自身财产处分的自主意愿。
当被继承人在意识清醒、思维清晰的状态下，基于自己的真实想法立下遗嘱，并且该遗嘱无论是内容方面，如对财产的具体分配安排明确合理，还是形式方面，比如符合法定的书写格式、有必要的见证等，均严格遵循了法律的相关规定。
那么，在这种情况下，遗嘱继承就具有优先于法定继承的效力。
也就是说，一旦存在合法有效的遗嘱，遗产的分配就应当严格按照遗嘱所明确的内容来执行。
2.法定继承补充适用：
当出现没有遗嘱的情况，或者遗嘱中存在部分无效的情形时，法定继承就会发挥补充作用。
法定继承有着明确的法律规定，会按照既定的继承人范围，例如配偶、子女、父母等，以及特定的继承顺序，先由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人时再由第二顺序继承人继承，同时遵循相应的遗产分配原则来进行遗产的分配。
综上所述，一般而言遗嘱继承的效力更高，但关键前提是遗嘱必须合法有效。
若遗嘱存在瑕疵或无效的部分，那么这部分遗产则需要按照法定继承的相关规定来办理。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，将大部分财产留给照顾自己多年的小丽，小朱子女小胡、小静对此不满，认为应按法定继承分配财产，双方就遗产分配产生争议，焦点在于遗嘱继承和法定继承的效力问题。

案情分析:

1、小朱所立遗嘱若在内容上对财产分配安排明确合理，形式上也符合法定要求，比如书写格式正确、有必要见证等，那么该遗嘱合法有效，应优先按遗嘱内容执行，即大部分财产归小丽。
2、若遗嘱存在部分无效情形，比如部分财产处分违背法律规定等，那么无效部分的遗产需按法定继承办理，由配偶、子女、父母等法定继承人按顺序和相关原则分配。