公证遗嘱在特定情形下是能够被推翻的，具体情况如下：
一、立新遗嘱
遗嘱人可以通过重新订立公证遗嘱的方式来推翻之前的公证遗嘱。
在现实生活中，人的想法和意愿可能会随着时间、生活状况的变化而改变。
例如，遗嘱人最初在公证遗嘱中表示将房产留给长子，后来因为长子对自己不尽赡养义务，而次子一直悉心照料，遗嘱人便可能改变想法。
根据《民法典》规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
所以，当遗嘱人重新订立了公证遗嘱，且新遗嘱内容与原公证遗嘱不一致时，新的公证遗嘱就会取代原遗嘱。
这体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重。
二、证明遗嘱无效
若有证据表明原公证遗嘱存在法定无效情形，比如遗嘱人在订立遗嘱时无民事行为能力。
像遗嘱人在订立遗嘱时处于昏迷、精神错乱等无法正确表达自己意志的状态；或者是受欺诈胁迫订立遗嘱，例如他人以伤害遗嘱人及其家属的生命安全为要挟，迫使遗嘱人订立违背自己真实意愿的遗嘱；又或是存在伪造篡改的情况等，那么就可以通过向法院提起诉讼等法律程序，请求认定该公证遗嘱无效，进而使其被推翻。
总之，公证遗嘱并非绝对不可更改，需依据具体的事实和法律规定来判断和处理相关事宜。

案情回顾:

小朱早年立公证遗嘱将房产留给长子小李，后小李不尽赡养义务，次子小胡悉心照料，小朱遂重新订立公证遗嘱将房产留给小胡。此外，小丽称其母小静所立公证遗嘱是在受胁迫下订立的，存在争议。

案情分析:

1、对于小朱的情况，根据《民法典》“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，小朱新的公证遗嘱取代原遗嘱，体现对其真实意愿的尊重。
2、就小丽主张其母小静遗嘱受胁迫一事，若能提供相应证据，如胁迫的相关记录等，证实小静订立遗嘱时受胁迫，那么可通过法律程序认定该公证遗嘱无效，进而推翻该遗嘱。