一份有效的遗嘱，需要满足多方面的条件，具体如下：
一、遗嘱人具有完全民事行为能力
立遗嘱是一项严肃且重要的民事行为，这要求遗嘱人在立遗嘱时，必须处于神志清醒的状态。
也就是说，其大脑思维清晰，能够准确地理解自己行为的意义和可能产生的后果。
比如，不能是在精神错乱、意识模糊或者处于醉酒等无法正确表达自身真实想法的状态下立遗嘱。
只有这样，遗嘱才能真实反映遗嘱人的意愿。
二、意思表示真实
遗嘱必须是遗嘱人内心真实想法的体现，不存在任何外界的不当干扰。
例如，不能是在他人的欺诈、胁迫下订立的。
欺诈可能是通过隐瞒事实或者编造虚假信息，使遗嘱人做出违背自己本意的决定；胁迫则可能是通过威胁、恐吓等手段，迫使遗嘱人按照他人的意愿立遗嘱。
三、内容合法
遗嘱的内容不能违反法律法规的强制性规定。
比如，不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要遗产份额，这是为了保障这类弱势群体的基本生活权益。
四、形式合法
常见的遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。
不同形式有不同的法定要求。
如自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日，以确保是其本人真实意愿的记录；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，保证遗嘱订立过程的公正性。

案情回顾:

小朱生前立有一份遗嘱，其在立遗嘱时处于醉酒状态，且有说法称是在小胡胁迫下订立。遗嘱内容剥夺了缺乏劳动能力又无生活来源的小李的必要遗产份额，该遗嘱为代书遗嘱，但只有一个见证人小静在场见证，引发遗产分配争议。

案情分析:

1、小朱立遗嘱时醉酒，处于无法正确表达自身真实想法状态，不具备完全民事行为能力，此遗嘱可能无效。
2、若小朱是在小胡胁迫下立遗嘱，意思表示不真实，该遗嘱不符合有效条件。
3、遗嘱剥夺小李必要遗产份额，内容不合法，影响遗嘱效力。
4、代书遗嘱只有一个见证人小静在场，形式不合法，遗嘱难以认定有效。