无效遗嘱的认定并非一定得通过法院，具体有以下两种常见情况：
一、自行判断
遗嘱的无效情形在相关法律中有明确且细致的规定。
例如，遗嘱人需具备完全民事行为能力，若遗嘱人在立遗嘱时不具有这一能力，所立遗嘱便可能无效。
像遗嘱人处于昏迷、精神错乱等状态，无法正确表达自己的真实意愿，这种情况下所立的遗嘱，通常可依据法律规定直接认定为无效。
再如，遗嘱若是在受欺诈或胁迫的情形下订立的，违背了遗嘱人的真实意思，相关人员在掌握确切证据时，能自行判断该遗嘱无效。
在一些简单且不存在争议的情况下，相关人员可对照法律规定来确定遗嘱是否无效。
二、法院认定
当对遗嘱的效力存在争议时，比如继承人之间对遗嘱的真实性、遗嘱人立遗嘱时的行为能力等方面有不同看法，就需要借助法院的力量来认定。
法院在处理此类案件时，会要求各方提供相关证据，然后依据法律进行全面、细致的审查和判断。
法院会综合考虑各种因素，包括遗嘱的形式、内容、订立过程等，最终作出具有法律效力的裁决。
总之，是否需要通过法院来认定无效遗嘱，应根据具体的实际情况来确定。

案情回顾:

小朱去世后，其继承人小李和小胡对小朱所立遗嘱的效力产生争议。小李认为小朱立遗嘱时处于昏迷状态，不具备完全民事行为能力，遗嘱应无效；小胡则认为遗嘱有效。双方各执一词，争议焦点在于小朱立遗嘱时的行为能力状态。

案情分析:

1、若能证实小朱立遗嘱时处于昏迷等不具备完全民事行为能力的状态，依据法律规定，此遗嘱可能被认定为无效。因为法律明确要求遗嘱人需具备完全民事行为能力。
2、由于双方存在争议，需借助法院认定。法院会要求双方提供证据，综合考虑遗嘱形式、内容、订立过程等因素，最终作出具有法律效力的裁决。