在我国的继承制度中，遗嘱继承的效力是优先于法定继承的。
下面我们来详细分析一下其中的缘由：
1.明确的法律依据：
《中华人民共和国民法典》对继承问题作出了清晰规定。
当继承开始后，一般情况下会先按照法定继承来办理相关事宜。
但如果存在遗嘱，那就应当按照遗嘱继承或者遗赠的方式去处理；要是还有遗赠扶养协议，那就得依照协议来办理。
这一规定明确了在多种继承方式并存时的先后顺序，确保了继承过程有法可依。
2.充分体现被继承人意志：
遗嘱是被继承人在生前，依据自身的真实意愿，对个人财产进行的处分安排。
它反映了被继承人对于自己财产的自主决定权。
只要遗嘱在形式和实质要件上都符合法律规定，那么就应当充分尊重被继承人的意愿，优先按照遗嘱来进行继承。
3.法定继承的补充性质：
法定继承是在特定情况下才会适用的继承方式，它其实是对遗嘱继承的一种补充。
只有当被继承人没有留下有效的遗嘱时，才会按照法定继承的规定，由法定继承人按照法定的顺序和份额来继承遗产。
这样的安排既保障了被继承人的意愿，也兼顾了在没有遗嘱时的继承秩序。

案情回顾:

小朱去世后留下一笔遗产，其法定继承人有小李和小胡。但小朱生前立有遗嘱，表明将大部分财产留给一直悉心照顾自己的小丽，这引发了小李和小胡对继承份额的争议，焦点在于应按遗嘱还是法定继承来分配遗产。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后，有遗嘱的应按遗嘱继承办理。小朱留有遗嘱，从法律依据看，应优先按遗嘱分配其遗产。
2、遗嘱体现被继承人意志，小朱立遗嘱将财产留给照顾自己的小丽，是其真实意愿的表达，只要遗嘱符合法定要件，就应尊重其意愿，优先按遗嘱继承。
3、法定继承具有补充性质，本案中小朱有有效遗嘱，就不应按法定继承处理，而应按遗嘱将大部分财产分给小丽。