在民法典颁布施行之前所订立的遗嘱，只要其符合当时法律所规定的有效要件，那么这份遗嘱就是有效的。
具体可从以下几个方面来进行判断：
一、遗嘱人主体资格方面
立遗嘱人在订立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人需要能够清晰地认识到自己的行为及其后果，能够独立地进行民事活动。
例如，不能是处于精神错乱、神志不清等无法正常表达自己真实意愿的状态。
只有在心智健全、具备相应认知和判断能力的情况下所立的遗嘱，才可能被认定为有效。
二、遗嘱形式要求方面
不同形式的遗嘱有着各自相应的规定。
比如自书遗嘱，应当由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱的全部内容，然后签上自己的姓名，并注明具体的年、月、日，以确保遗嘱的真实性和可追溯性。
而代书遗嘱，则需要有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，见证整个代书过程，确保遗嘱内容是遗嘱人的真实意思。
三、遗嘱内容合法方面
遗嘱的内容必须是遗嘱人真实意思的表达，不存在被胁迫、欺骗等情况。
同时，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
而且，遗嘱所处分的财产必须是遗嘱人个人的合法财产，不能对他人财产进行随意处置。
即便在民法典施行之后，对于因民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷案件，如果当时的法律、司法解释有相关规定，那么就应当适用当时的规定。

案情回顾:

小朱在民法典颁布前立了一份代书遗嘱，小胡认为小朱立遗嘱时神志不清，不具备完全民事行为能力，且代书时见证人不足两人，遗嘱内容还涉及处分他人财产，这份遗嘱的有效性引发争议。

案情分析:

1、关于遗嘱人主体资格，若小朱立遗嘱时处于神志不清状态，无法正常表达真实意愿，缺乏完全民事行为能力，该遗嘱可能无效。
2、在遗嘱形式要求上，代书遗嘱需两个以上无利害关系见证人在场见证，若不满足此条件，遗嘱形式存在瑕疵，影响其效力。
3、就遗嘱内容合法方面，若遗嘱处分了他人财产，违反相关规定，此部分内容应属无效。