关于遗嘱中没给父母留遗产这种情况，我们可以从以下几个方面来深入分析：
一、遗嘱效力的判断
遗嘱是否有效是关键。
一方面，从形式上看，不同类型的遗嘱有严格的法定要求。
例如自书遗嘱，必须由立遗嘱人本人亲自书写全部内容，然后签上自己的名字，并清楚地注明具体的年、月、日。
代书遗嘱则需要有两个以上无利害关系的见证人在场见证等。
另一方面，立遗嘱人在订立遗嘱时，要具备完全民事行为能力，能够清楚地认识和理解自己行为的后果。
同时，其意思表示必须真实，不存在被他人欺诈、胁迫或者处于神志不清等可能影响真实意愿表达的情形。
只有满足这些条件，遗嘱才是有效的，一般情况下就应按照遗嘱的内容来执行遗产分配。
二、法定特殊情况的考量
虽然遗嘱主要体现立遗嘱人的意愿，但法律也对一些特殊情况作出了规定。
如果父母缺乏劳动能力，比如因年老体弱、身患重病等原因无法正常工作获取收入，并且没有其他生活来源，那么在这种情况下，根据法律规定，应当为他们保留必要的遗产份额。
若遗嘱中没有保留这部分份额，那么涉及这部分的遗嘱内容可能会被认定为无效。
三、争议的解决途径
若相关当事人对遗嘱的效力或者遗产的分配存在争议，首先可以尝试通过友好协商的方式解决。
大家可以心平气和地坐下来，充分沟通，寻求一个都能接受的解决方案。
如果协商不成，那么当事人可以向人民法院提起诉讼，由法院依据相关法律法规，在查明事实的基础上，依法作出公正的裁决。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，未给父母留遗产。小朱父母认为遗嘱无效，主张应分得遗产，双方产生争议。遗嘱形式符合规定，小朱立遗嘱时意识清醒，但父母缺乏劳动能力且无其他生活来源。

案情分析:

1、关于遗嘱效力，从形式看若符合法定要求，如自书遗嘱满足亲自书写等条件，且小朱立遗嘱时具备完全民事行为能力、意思表示真实，遗嘱通常有效。
2、考虑法定特殊情况，小朱父母缺乏劳动能力又无生活来源，依法应保留必要遗产份额，此情况下未留份额部分遗嘱内容或被认定无效。
3、若双方争议无法协商解决，可向法院提起诉讼，由法院依法裁决。