关于遗嘱中是否要写明具体财产，主要有以下两种情况：
1.可以写明具体财产：
在遗嘱中明确列出具体财产的详细信息，这对于保障遗嘱的顺利执行具有重要意义。
具体而言，需要详细说明财产的种类，比如是房产、车辆、银行存款还是股票等；同时要注明数量，像房产有几套、存款有多少金额等；还要清晰写出财产的位置，例如房产的具体地址、存款所在银行及账号等。
通过这样详细的描述，能够最大程度避免后续可能出现的歧义与纠纷。
2.也可以不写明具体财产：
当遗嘱人只想表达一个概括性的遗产分配意愿时，就可以采用概括性的表述方式，比如“我名下的所有财产由某某继承”。
然而，这种方式并非毫无风险。
在实际操作中，可能会在遗产范围的界定上产生争议。
特别是当遗嘱人的财产状况较为复杂，涉及多种类型的财产且分布广泛时，继承人可能会对“所有财产”的具体构成存在不同理解，进而引发纠纷。

总之，虽然写明具体财产更有助于遗嘱的顺利执行和减少纠纷，但具体如何书写还应结合遗嘱人的实际情况和个人意愿来综合决定。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，小李主张遗嘱应写明具体财产，便于执行；小胡则认为概括性表述就行。小朱先采用概括性表述“我名下所有财产由小丽继承”，去世后，小静提出对“所有财产”范围存疑，尤其是小朱一些海外投资等复杂财产的界定存在争议。

案情分析:

1、若遗嘱写明具体财产，如详细说明房产地址、存款金额等，像本案中若明确海外投资具体情况，继承人就能清楚遗产范围，可避免后续小静这种对遗产范围界定的争议，保障遗嘱顺利执行。
2、采用概括性表述虽能表达总体意愿，但如本案，财产复杂时易引发对“所有财产”构成的不同理解，产生纠纷，所以立遗嘱时需综合考虑。